Fürchte nicht den Teufel in der Hölle.

Die Teufel, hier auf Erden, sind schlimmer.

(Unbekannt)

 Meine Meinung:

 

 

 

Corana und mehr

 

 

Reines, unlegiertes Böses als Pandemie maskiert

Analyse von Mike Whitney Publikation von Joseph Mercola

26. April 2021

 

Story auf einen Blick

1.                 Mike Yeadon, ehemaliger Vice President of Allergie and Respiratory Research bei Pfizer, ist auf einer Mission, um so viele Menschen wie möglich über die Elite-Powerbroker zu informieren, die die Pandemie als Nebelwand nutzen, um ihre wahren Ziele zu verschleiern.

2.                 Yeadon hat umfangreiche Forschungen zu diesem Thema durchgeführt und liefert überzeugende Beweise dafür, dass die Entvölkerung tatsächlich das Ziel sein könnte.

3.                 COVID-Varianten werden verwendet, um COVID-Hysterie zu schüren und repressive soziale Beschränkungen aufzuverlegen

4.                 Massenimpfungen können tatsächlich der Weg zu absoluter sozialer Kontrolle durch technokratische Eliten sein, die niemandem rechenschaftspflichtig sind

"Die Hölle ist leer und alle Teufel sind hier." William Shakespeare, Der Sturm

Mike Yeadon ist ein sanft sprechender Mikrobiologe und ehemaliger Vizepräsident für Allergie- und Atemwegsforschung bei Pfizer. Er arbeitete 32 Jahre lang für große Pharmaunternehmen und ist ein führender Experte für virale Atemwegsinfektionen.

Er ist auch ein Mann auf Mission, und seine Mission ist es, so viele Menschen wie möglich über die Elite-Machtmakler zu informieren, die die Pandemie als Nebelwand nutzen, um ihre wahren Ziele zu verbergen. Hier ist Yeadon in einem aktuellen Interview:1

"Wenn Sie einen bedeutenden Teil der Welt entvölkern wollten, und zwar auf eine Weise, die keine Zerstörung der Umwelt mit Atomwaffen erfordert oder jeden mit Milzbrand oder so vergiftet, und Sie wollten eine plausible Leugnung, während Sie eine mehrjährige Infektionskrankheitskrise hatten; Ich glaube nicht, dass Sie einen besseren Arbeitsplan aufstellen könnten, als das, was vor mir zu sein scheint.

Ich kann nicht sagen, dass sie das tun werden, aber ich kann mir keine wohlwollende Erklärung dafür vorstellen, warum sie es tun."

"Entvölkerung?" Wer hat etwas über die Entvölkerung gesagt? Ist es nicht ein bisschen eine Strecke von einer Massenimpfkampagne zu Vorwürfen einer Verschwörung, um "einen bedeutenden Teil der Welt zu entvölkern?" Ja, ja, aber Yeadon hat umfangreiche Forschungen zu diesem Thema durchgeführt und liefert überzeugende Beweise dafür, dass ein solches teuflisches Ziel tatsächlich das Ziel sein kann.


 

Menschen sind fähig zu unvorstellbarer Bösartigkeit und Grausamkeit

Darüber hinaus ist es nicht aus Mangel an Beweisen, dass die Menschen nicht davon überzeugt sind, dass Yeadon Recht hat, sondern etwas Grundlegenderes; die Unfähigkeit zu begreifen, dass die Menschen zu fast unvorstellbarer Bösartigkeit und Grausamkeit fähig sind. Hier ist Yeadon wieder:2

"Es ist mir absolut klar geworden, auch wenn ich mit intelligenten Menschen, Freunden, Bekannten spreche ... und sie können ihnen sagen, dass ich ihnen etwas Wichtiges erzähle, aber sie kommen an den Punkt [wo ich sage] 'Deine Regierung belügt dich in einer Weise, die zu deinem Tod und dem deiner Kinder führen könnte', und sie können nicht anfangen, sich damit zu beschäftigen.

Und ich denke, vielleicht 10% von ihnen verstehen, was ich gesagt habe, und 90% von denen leeren ihre

Verständnis dafür, weil es zu schwierig ist. Und meine Sorge ist, dass wir dies verlieren werden, weil die Menschen nicht mit der Möglichkeit umgehen werden, dass jemand so böse ist ...

Aber ich erinnere Sie daran, was in Russland im 20. Jahrhundert geschah, was 1933 bis 1945 geschah, was in Südostasien in einigen der schrecklichsten Zeiten der Nachkriegszeit geschah. Und was geschah in China mit Mao und so weiter ... Wir müssen nur zwei oder drei Generationen zurückblicken. Überall um uns herum gibt es Menschen, die so schlecht sind wie die Menschen, die dies tun.

Sie sind alle um uns herum. Also, ich sage den Leuten, das einzige, was dieses wirklich auszeichnet, ist seine Größe. Aber eigentlich ist das wahrscheinlich weniger blutig, es ist weniger persönlich, nicht wahr? Die Leute, die diese ... es wird viel einfacher für sie sein. Sie müssen niemandem ins Gesicht schießen.

Sie müssen niemanden mit einem Baseballschläger zu Tode schlagen oder einfrieren, verhungern lassen, sie arbeiten lassen, bis sie sterben. All diese Dinge geschahen zwei oder drei Generationen zurück ... So nah sind wir uns. Und alles, was ich sage, ist, dass einige Verschiebungen wie diese wieder passieren, aber jetzt nutzen sie molekulare Biologie."

Menschen 'Kann sich nichts so Dämonisches vorstellen'

Er hat Recht, nicht wahr? Während viele Menschen wissen, dass die Regierung, die Medien und die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens sie über alles belogen haben, von der Wirksamkeit von Masken, sozialer Abstands- und Sperrungen bis hin zu den lebensbedrohlichen Gefahren experimenteller Impfstoffe, weigern sie sich immer noch zu glauben, dass die Menschen, die diese Operation orchestrieren, sie unaufhaltsam in Richtung Unfruchtbarkeit oder frühen Tod drängen könnten.

Sie können sich nichts so Dämonisches vorstellen, also stecken sie ihren Kopf in den Sand und geben so, als ob sie nicht sehen, was direkt unter ihrer Nase vor sich geht. Es heißt "Verweigerung" und stärkt nur die Position der Marionettenmeister, die hinter den Kulissen agieren. Hier ist mehr von Yeadon:3

"... Im letzten Jahr habe ich erkannt, dass meine Regierung und ihre Berater dem britischen Volk ins Gesicht liegen, was alles mit diesem Coronavirus zu tun hat. Absolut alles. Es ist ein Trugschluss diese Idee der asymptomatischen Übertragung und dass Sie keine Symptome haben, aber Sie sind eine Quelle eines Virus.

Dass Sperrungen funktionieren, dass Masken offensichtlich einen Schützenwert für Sie oder jemand anderen haben, und dass Varianten beängstigend eisern sind und wir sogar internationale Grenzen schließen müssen, falls einige dieser fiesen fremden Varianten einsteigen."

Viele Leser haben vielleicht bemerkt, dass dieses Interview auf einer kleinen christlichen Website namens Lifesite News erschien. Warum ist das so? Sollten die informierten Beobachtungen eines ehemaligen Pfizer-Vizepräsidenten nicht auf den Titelseiten der New York Times oder der Washington Post erscheinen? Würden Sie nicht erwarten, dass die großen Kabel-Nachrichtenkanäle ein Hot-Button-Interview wie dieses als ihre Schlagzeile führen?

Natürlich nicht. Niemand erwartet das, weil jeder weiß, dass die Medien jede Geschichte reflexartig vernichten, die nicht die "offizielle Erzählung" unterstützt, das heißt, dass COVID das ansteckendste und tödlichste Virus aller Zeiten ist, was eine neue autoritäre politische Struktur und die umfassende Ausweitung der bürgerlichen Freiheiten erfordert.

Niemand darf die offizielle Propaganda widerlegen

Ist das nicht die zugrunde liegende Handlung des letzten Jahres? COVID-Skeptiker und Neinsager wie Yeadon dürfen die offizielle Propaganda nicht widerlegen oder das Thema in einem öffentlichen Forum diskutieren. Sie sind effektiv aus dem MSM verbannt und in den äußeren Bereichen des Internets, wo nur wenige verstreut lesen, was sie zu sagen haben. Hier ist mehr:4

"Alles, was ich euch gesagt habe, jedes einzelne dieser Dinge ist nachweislich falsch. Aber

 

unsere gesamte nationale Politik beruht darauf, dass alle im Großen und Ganzen Recht haben, aber sie liegen alle falsch. Aber was ich gerne tun würde, ist über Immunflucht zu sprechen, weil ich denke, dass das wahrscheinlich das Endspiel für dieses ganze Ereignis sein wird, was ich wahrscheinlich für eine Verschwörung halte.

Letztes Jahr dachte ich, es sei das, was ich "konvergenten Opportunismus" nannte. Das heißt, eine Reihe verschiedener Interessengruppen haben es geschafft, auf eine Welt im Chaos zu stürzen, um uns in eine bestimmte Richtung zu treiben. Es sah also so aus, als ob es irgendwie miteinander verbunden war, aber ich war bereit zu sagen, dass es nur Konvergenz war.

Ich [jetzt] denke, das ist naiv. Es steht für mich außer Frage, dass sehr bedeutende Machtmakler auf der ganzen Welt entweder geplant haben, die nächste Pandemie zu nutzen oder die Pandemie geschaffen haben. Eines dieser beiden Dinge ist wahr, weil der Grund, warum es wahr sein muss, ist, dass Dutzende von Regierungen alle die gleichen Lügen sagen und dieselben unwirksamen Dinge tun, die nachweislich Leben kosten."

Lassen Sie uns eine Minute innehalten und uns fragen, warum ein bescheidener, sich selbst aufstellender Mikrobiologe, der während seiner gesamten beruflichen Laufbahn im Schatten operierte, sich selbst ins Rampenlicht gedrängt hat, wenn er sicher weiß, dass er entweder verspottet, beschmiert, diskreditiert, durch den Schlamm gezogen oder getötet wird.

Tatsächlich gibt er offen zu, dass er um seine Sicherheit fürchtet und geht davon aus, dass er von seinen Feinden "entfernt" ("ermordet") werden könnte. Warum also tut er das? Warum riskiert er Leib und Leben, um über Impfstoffe zu sprechen?

Eine moralische Verpflichtung, die Menschen zu warnen

Weil er sich moralisch verpflichtet fühlt, die Menschen vor der Gefahr zu warnen, der sie ausgesetzt sind. Yeadon ist kein aufmerksamkeitssuchender Narzisst. Tatsächlich würde er lieber ganz aus dem öffentlichen Leben verschwinden.

Aber er wird das nicht tun, weil er sich selbstlos dazu verpflichtet hat, seine Pflicht zu erfüllen, indem er Alarm schlägt über eine bösartige Strategie, die durchaus zum Leid und Zum Tod von buchstäblich zig Millionen Menschen führen kann. Deshalb tut er es, weil er ein ehrenwerter Mann mit einem starken Sinn für Anstand ist. Erinnern Sie sich an Anstand? Hier ist mehr:5

"Sie sehen, dass ich verzweifelt versuche, nicht zu sagen, dass es sich um eine Verschwörung handelt, weil ich keine direkten Beweise dafür habe, dass es sich um eine Verschwörung handelt. Persönlich schreien alle meine Instinkte, dass es eine Verschwörung als Mensch ist, aber als Wissenschaftler kann ich nicht auf die rauchende Waffe verweisen, die sagt, dass sie dies absichtlich gemacht haben."

Viele von uns, die die Ereignisse im letzten Jahr aufmerksam verfolgt und im Internet nach alternativen Standpunkten gesucht haben, sind ebenso davon überzeugt, dass es sich um eine Verschwörung handelt, so wie Russiagate eine Verschwörung war. Und obwohl wir vielleicht keinen schlüssigen, felsenfesten Beweis für kriminelle Aktivitäten haben, gibt es umfangreiche Indizien, die die Behauptung stützen.

Per Definition ist eine "Verschwörung" "ein böser, rechtswidriger, verräterischer oder heimlicher Plan, der von zwei oder mehr Personen im Geheimen formuliert wird". 6 Was sich gegenwärtig in der westlichen Welt abspielt, entspricht dieser grundlegenden Definition.

Genauso wie der Inhalt dieses Artikels der grundlegenden Definition einer "Verschwörungstheorie" entspricht, die "ein Versuch ist, schädliche oder tragische Ereignisse als Ergebnis der Handlungen einer kleinen mächtigen Gruppe zu erklären. Solche Erklärungen lehnen die akzeptierte Erzählung um diese Ereignisse ab; in der Tat kann die offizielle Version als weiterer Beweis für die Verschwörung angesehen werden." 7

Wir versuchen nicht zu leugnen, dass dies eine Verschwörungstheorie ist, ebenso wenig wie wir leugnen, dass hochrangige Beamte des FBI, der CIA, des DOJ und des US-Außenministeriums an einer verdeckten Operation beteiligt waren, die darauf abzielte, das amerikanische Volk davon zu überzeugen, dass Donald Trump ein russischer Agent war.

Das war eine Verschwörungstheorie, die sich später als Tatsache herausstellte. Wir erwarten, dass sich irgendwann die Fakten über die COVID-Operation herauskristallisieren werden, die uns auch aus diesem Grund freisprechen. Hier ist mehr von Yeadon:8

"Ich denke, das Endspiel wird sein, 'jeder bekommt einen Impfstoff' ... Jeder auf dem Planeten wird sich überredet, verdient, nicht ganz mandatiert, eingesäumt, um einen Jab zu nehmen.

Wenn sie das tun, wird jede einzelne Person auf dem Planeten einen Namen oder eine eindeutige digitale ID und eine Gesundheitsstatusflagge haben, die "geimpft" wird oder nicht ... und wer diese Art von einer einzigen Datenbank besitzt, die zentral bedienbar ist, überall anwendbar ist, um gleichsam ein Privileg zu bieten, der kann entweder diesen speziellen Schwellenwert überschreiten oder diese besondere Transaktion durchführen oder nicht, je nachdem, was die Kontrolleure dieser einen menschlichen Bevölkerungsdatenbank entscheiden.

Und ich denke, das ist es, worum es geht, denn sobald du das hast, werden wir zu Spielsachen und die Welt kann so sein, wie es die Kontrolleure dieser Datenbank wollen."

Massenimpfung ein Weg zur absoluten sozialen Kontrolle

Massenimpfungen sind also eigentlich der Weg zu absoluter sozialer Kontrolle durch technokratische Eliten, die niemandem rechenschaftspflichtig sind? Sind wir noch da? Ziemlich nah, würde ich sagen. Hier ist mehr:9

"Und sie sprechen die gleiche Art von zukünftigem Drehbuch, das heißt: 'Wir wollen nicht, dass du dich wegen dieser lästigen 'Varianten' fortbewegst — (aber) 'keine Sorge, es wird 'Aufladen'-Impfstoffe geben, die mit den potenziellen Fluchten fertig werden." Sie alle sagen das, wenn es offensichtlich Unsinn ist."

Hat er Recht? Wird nun die Variante Hobgoblin in Anspruch genommen, um die Beschränkungen zu verlängern, die Paranoia zu verstärken und den Weg für endlose Massenimpfrunden zu ebnen? Beurteilen Sie selbst, aber hier ist eine Auswahl von Artikeln, die in den letzten Nachrichten erschienen, die Ihnen helfen, zu entscheiden:

1. Reuters — Südafrikanische Variante kann Pfizer-Impfstoff "durchbrechen", israelische Studie sagt10

"Die in Südafrika entdeckte Coronavirus-Variante kann den COVID-19-Impfstoff von Pfizer/BioNTech bis zu einem gewissen Grad 'durchbrechen', wie eine reale Datenstudie in Israel ergab, obwohl seine Prävalenz im Land gering ist und die Forschung nicht von Experten begutachtet wurde ...

Wir fanden eine überproportional höhere Rate der südafrikanischen Variante bei Menschen, die mit einer zweiten Dosis geimpft wurden, im Vergleich zur ungeimpften Gruppe. Das bedeutet, dass die südafrikanische Variante in der Lage ist, den Schutz des Impfstoffs in gewissem Maße zu durchbrechen", sagte Adi Stern von der Universität Tel Aviv.  (Also, nach dem Artikel — der Impfstoff funktioniert nicht.)

2. The New York Times — Aufstieg der Varianten in Europa zeigt, wie gefährlich das Virus sein kann11

"Europa, das Epizentrum der Coronavirus-Pandemie im vergangenen Frühjahr, hat erneut mit neuen Fällen zukämpfen, die einige lokale Krankenhäuser überschwemmen und einen beunruhigenden globalen Anstieg von Covid-19 antreiben.

Doch diesmal ist die Bedrohung eine andere: Der Anstieg der neuen Fälle wird durch eine Coronavirus-Variante angetrieben, die erstmals in Großbritannien gesehen wurde und als B.1.1.7 bekannt ist. Die Variante ist nicht nur ansteckender als das Virus des letzten Jahres, sondern auch tödlicher.

Die Variante breitet sich inzwischen in mindestens 114 Ländern aus. Nirgendwo sind seine verheerenden Auswirkungen jedoch so sichtbar wie in Europa, wo jeden Tag Tausende sterben und die ohnehin angeschlagenen Volkswirtschaften der Länder erneut von neuen Einschränkungen des täglichen Lebens betroffen sind ...

Impfstoffe werden schließlich die Varianten besiegen, sagen Wissenschaftler. [Also, sie funktionieren jetzt nicht??] Und strenge Einschränkungen können Fälle von B.1.1.7 nach unten treiben. [Also, verlassen Sie Nicht Ihr Zuhause.] ...

"Wir haben in so vielen Ländern gesehen, wie schnell es dominant werden kann", sagte Lone Simonsen, Professorin und Direktorin des PandemiX-Zentrums an der Roskilde-Universität in Dänemark.

"Und wenn es dominiert, braucht es so viel mehr Anstrengungen, um die Seuchenbekämpfung aufrechtzuerhalten, als es bei der alten Variante notwendig war."  [Mit anderen Worten, wir haben es effektiv mit einem anderen Erreger zu tun, der ein anderes Gegenmittel erfordert. Es ist ein Eingeständnis, dass die aktuellen Impfstoffe nicht funktionieren.]

3. Zelle — SARS-CoV-2 Varianten B.1.351 und P.1 Flucht vor neutralisierenden Antikörpern12

"... unsere Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich die Varianten B.1.351 und P.1 bei rekonvaleszenten Patienten oder BNT162b2-geimpften Personen ausbreiten und somit eine erhöhte Bedrohung für die menschliche Gesundheit darstellen könnten.

Die Eindämmung dieser Varianten durch nicht-pharmazeutische Interventionen ist eine wichtige Aufgabe."  [Hinweis — Mit anderen Worten, die neuen Impfstoffe funktionieren nicht gegen die neuen COVID-Stämme, so dass wir die belastenden Sperrbeschränkungen für immer beibehalten müssen.]

Wie können die Menschen dieses angstverherrlichende Bunkum lesen und nicht sehen, dass es dazu bestimmt ist, die Massen zu erschrecken und zu schafähnlichen Compliance zu manipulieren?

Variante verwendet, um COVID Hysterie zu befeuern

Es ist nicht zu leugnen, dass die Variante verwendet wird, um die COVID-Hysterie anzuheizen und die repressiven sozialen Beschränkungen zu verewigen. Die Frage, die wir uns also stellen sollten, ist, ob wir dem vertrauen können, was uns die Medien und die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens sagen?

Und die Antwort ist "Nein", wir können ihnen nicht vertrauen. Sie haben die Öffentlichkeit wiederholt zu allen möglichen Themen getäuscht, einschließlich Masken, asymptomatischer Übertragung, Immunität, Infektionssterblichkeitsrate, sozialer Entsagung und jetzt Varianten. Laut Sunetra Gupta, Professorin für theoretische Epidemiologie am Department of Zoology der University of Oxford, und Royal Society Wolfson Research Fellow:13

"... einige dieser Varianten könnten übertragbarer sein, aber die Wahrheit ist ... auch bei einer geringfügigen Erhöhung der Übertragbarkeit ... die nicht viel von einem materiellen Effekt oder Unterschied im Umgang mit dem Virus hat. Mit anderen Worten, die Welle des Virus kann nicht auf eine neue Variante zugeschrieben werden ...

Die andere Frage ist, sind diese Varianten virulenter, und die Wahrheit ist, dass wir nicht wissen, aber es ist unwahrscheinlich, weil die Daten scheinen nicht so trotz der beängstigend Schlagzeilen sagen ... Krankheitserreger neigen dazu, sich zu einer niedrigeren Virulenz zu entwickeln ... weil das ihre Übertragbarkeit maximiert ... Es ist viel wahrscheinlicher, dass diese Stämme nicht wesentlich so unterschiedlich sein werden, dass wir unsere Politik ändern müssten."

Also, so Gupta, selbst wenn die neuen CoVID-Stämme übertragbarer sind, ist es höchst unwahrscheinlich, dass sie tödlicher sind. Hier ist mehr zum Thema von der diagnostischen Pathologin Dr. Clare Craig, die eine technische Erklärung liefert:14

"SarS-CoV-2 genetische Sequenz hat 30.000 Us-Briefe. Änderungen in einer Handvoll Buchstaben werden seine Form nicht viel ändern – wenn es so wäre, würde es sowieso nicht richtig funktionieren. Angst vor Immunflucht ist nicht nötig und unverantwortlich, vor allem, wenn keine Beweise zur Stützung der Behauptungen."

Im Wesentlichen sagt Craig dasselbe, was wir vorhin gesagt haben, dass die leichten Mutationen zur Infektion die Immunreaktion von Menschen, die bereits das Virus hatten, nicht beeinflussen werden. Daher sollte die aktuelle Ernte von "Varianten" kein Grund zur Sorge sein. Wenn Sie bereits COVID hatten oder wenn Sie bereits eine vorherige Immunität aufgrund einer früheren Exposition gegenüber ähnlichen Infektionen haben (SARS, zum Beispiel), sollte der neue Stamm kein Problem sein.

Es sollte auch kein Problem sein, wenn die neuen Impfstoffe die Art von breit angelegter Immunität bieten, die man von ihnen erwarten sollte. Auch hier stellen die Mutationen nur die geringste Veränderung in der Zusammensetzung des Erregers dar (weniger als 1 %), was bedeutet, dass – wenn die Impfstoffe nicht funktionieren – sie in der Tat nutzlos sind.


 

Medien verunglimpfen Wissenschaft, um die Öffentlichkeit zu erschrecken

Hier ist eine längere Erklärung, die einige Leser vielleicht übermäßig technisch und vielleicht mühsam finden, aber es lohnt sich, durchzuwaten, um zu sehen, dass die Medien die Wissenschaft absichtlich falsch einweisen, um die Öffentlichkeit zu erschrecken. Dieser Auszug stammt aus einem Artikel von Yeadon. Hier ist, was er sagte:15

"Die Idee ist in den Köpfen der Menschen gepflanzt, dass dieses Virus so mutiert, dass die vorherige Immunität zu umgehen. Dies ist völlig unbegründet, vor allem in Bezug auf die Immunität ... (das heißt) natürlich gewonnen, nach der Abwehr des Virus ... Es ist wichtig zu erkennen, dass bei einer Infektion das menschliche Immunsystem einen Infektionserreger in kurze Stücke zerlegt.

Jedes dieser kurzen Proteinstücke wird anderen Zellen im Immunsystem präsentiert, wie eine Identitätsparade ... Diese haben eine Reihe von Funktionen. Einige machen Antikörper & andere sind programmiert, um Zellen zu töten, die mit dem Virus infiziert sind, erkannt durch die Anzeige auf ihrer Oberfläche Signale, die dem Körper sagen, dass sie eingedrungen sind.

In fast allen Fällen ... dieses intelligente adaptive System überwindet die Infektion. Entscheidend... Dieses Ereignis lässt Sie mit vielen verschiedenen Arten von langlebigen "Speicher" Zellen, die, wenn Sie wieder infiziert sind, schnell jeden Versuch der Erneut Infektion zu löschen.

So, Sie werden nicht wieder durch das gleiche Virus krank gemacht werden, und weil das Virus einfach nicht erlaubt ist, zu replizieren, sie sind auch nicht mehr in der Lage, an der Übertragung teilnehmen ... Die allgemeine "Reiserichtung" (für Viren) soll weniger verletzend, aber leichter zu übertragen werden, und schließlich die anderen etwa 40 Viren verbinden, die das verursachen, was wir kollektiv als "die Erkältung" bezeichnen.

Was in der Regel nicht passiert, ist, dass Mutanten für die Wirte (uns) tödlicher werden. Aber der entscheidende Punkt, den ich vermitteln wollte, ist, wie groß SARS-COV-2 ist. Ich erinnere mich, dass es in der Größenordnung von 30.000 Buchstaben genetischen Codes ist, die, wenn sie übersetzt werden, rund 10.000 Aminosäuren in mehreren viralen Proteinen bilden.

Jetzt können Sie sehen, dass die Arten von Änderungen in den Buchstaben des genetischen Codes sind wirklich winzig im Vergleich zum Ganzen. 30 Buchstabenänderungen können etwa 0,1% des Codes des Virus ausmachen. Mit anderen Worten, 99,9 % dieses Codes unterscheiden sich nicht von der so genannten Wuhan-Sorte.

In ähnlicher Weise werden die Veränderungen des Proteins, die aus diesen Buchstabencodeänderungen übersetzt wurden, von der überwiegenden Mehrheit der unveränderten Proteinsequenzen überwältigt. Also Ihr Immunsystem, erkennen, wie es vielleicht Dutzende von kurzen Stücken tut ... wird nicht durch ein paar kleine Änderungen an einem winzigen Bruchteil von ihnen getäuscht werden.

Nein: Ihr Immunsystem weiß sofort, dass dies ein Eindringling ist, den es vorhergesehen hat, und hat keinerlei Schwierigkeiten, schnell und ohne Symptome damit umzugehen. Also, es ist eine wissenschaftlich ungültige ...

... auch wenn Mutationen ein paar davon verändert haben, die Mehrheit der Stücke ... des mutierten Virus wird immer noch unverändert und vom Immunimmunsystem oder dem virusinfizierten Immunsystem erkannt und eine schnelle, energische Reaktion wird Sie immer noch schützen."

Warum lügen die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die Medien?

Fassen wir zusammen: Wir haben die fundierten Ansichten von drei seriösen Wissenschaftlern vorgestellt, die alle die Idee, dass die so genannten "Varianten:" explizit widerlegen, explizit widerlegen.

1.                 Sind tödlicher

2.                 Haben Sie das Potenzial, Menschen, die bereits COVID hatten, neu zu infizieren

3.                 Haben genug mutiert, um Bereits geimpfte Menschen erneut zu infizieren (es sei denn, natürlich) bietet der Impfstoff zunächst keine weitgehende Immunität (was möglich ist, da Langzeitstudien der Phase 3 nie durchgeführt wurden).

Warum lügen also die Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens und die Medien über diese Angelegenheit, die ziemlich klar und unumstritten ist? Das ist die Frage.

Yeadon kommt zu dem Schluss, dass es etwas eklatantt teuflisch über ihre Leugnung gibt. Er denkt, dass sie lügen, um mehr Menschen dazu zu bringen, sich mit einer Substanz injizieren zu lassen, die sie entweder unfruchtbar macht, ihnen großen körperlichen Schaden zufügt oder sie direkt tötet. Nehmen Sie Ihre Auswahl. Hier ist mehr:16

"Die Eugeniker haben die Hebel der Macht in den Griff bekommen, und das ist eine wirklich kunstvolle Art, dich zum Line-up zu bringen und etwas Unbestimmtes zu erhalten, das dir schaden wird. Ich habe keine Ahnung, was es eigentlich sein wird, aber es wird kein Impfstoff sein, weil du keinen brauchst. Und es wird dich nicht am Ende der Nadel töten, weil du das Erkennen würdest.

Es könnte etwas sein, das normale Pathologie hervorbringen wird, es wird zu verschiedenen Zeiten zwischen Impfung und Ereignis sein, es wird plausibel leugbar sein, weil es in der Welt zu dieser Zeit etwas anderes geben wird, in dessen Kontext ihr Untergang oder der Ihrer Kinder normal aussehen wird.

Das würde ich tun, wenn ich 90 oder 95 % der Weltbevölkerung loswerden wollte. Und ich denke, das ist es, was sie tun."

Die Eugeniker haben die Hebel der Macht in den Griff bekommen?" Ist Yeadon verrückt geworden?

Hat ihn der Druck der globalen Pandemie aus dem Tiefen gedrängt oder ist er "auf etwas" Großes, worüber sich niemand überhaupt zu denken wagt; ein Plan, der so düster und finster ist, dass seine Umsetzung das schwerste und kaltblütigste Verbrechen gegen die Menschlichkeit aller Zeiten darstellen würde; die Injektion von Milliarden von Menschen mit einem toxischen Elixier, dessen Spike-Protein ihr Immunsystem dramatisch gefährdet und den Weg für qualhaftes, weit verbreitetes Leid ebnet, gefolgt von Bergen von Gemetzel?

Es gibt jedoch andere, die einen Zusammenhang zwischen der aktuellen Impfkampagne und "den Eugenikern" sehen. Tatsächlich weist Dr. Joseph Mercola auf die Verbindung zwischen dem Haupt Entwickler des AstraZeneca-Impfstoffs, Adrian Hill, und der Eugenics-Bewegung hin. Nach Mercola:

"Hill hielt 2008 einen Vortrag am Galton Institute (das als Uk Eugenics Society bekannt war) zu seinem 100-jährigen Bestehen. Wie in Webbs Artikel:17

"Am beunruhigtesten ist wohl die direkte Verbindung der führenden Entwickler des Impfstoffs mit dem Wellcome Trust und im Fall von Adrian Hill, dem Galton Institute, zwei Gruppen mit langjährigen Verbindungen zur britischen Eugenik Bewegung.

Die letztgenannte Organisation, benannt nach dem "Vater der Eugenik" Francis Galton, ist die umbenannte Uk Eugenics Society, eine Gruppe, die seit über einem Jahrhundert für ihre Förderung der rassistischen Pseudowissenschaft und ihre Bemühungen zur "Verbesserung des Rassenbestands" berüchtigt ist, indem sie die Bevölkerung der erdenk stellenden Personen verringert.

Die Verbindungen von Adrian Hill zum Galton Institute sollten angesichts des Vorstoßes, den von ihm mit [Sarah] Gilbert entwickelten Impfstoff Oxford-AstraZeneca zum Impfstoff der Wahl für die Entwicklungsländer zu machen, insbesondere in Ländern Lateinamerikas, Süd- und Südostasiens und Afrikas, gerade in den Gebieten, in denen die früheren Mitglieder des Galton-Instituts eine Verringerung des Bevölkerungswachstums gefordert haben, offensichtliche Bedenken aufwerfen ...

Der emeritierte Professor für Molekulargenetik am Galton Institute und einer seiner Offiziere ist kein Geringerer als David J. Galton, dessen Werk "Eugenics: The Future of Human Life in the 21st Century" umfasst.

David Galton hat geschrieben, dass das Human Genome Mapping Project... hatte "enorm zugenommen ... der Spielraum für Eugenik ... durch die Entwicklung einer sehr leistungsfähigen Technologie zur Manipulation von DNA."

Diese neue "breitere Definition der Eugenik", so Galton, "würde Methoden zur Regulierung der Bevölkerungszahlen sowie zur Verbesserung der Genomqualität durch selektive künstliche Befruchtung durch Spender, Gentherapie oder Genmanipulation von Keimlinienzellen abdecken." Bei der Erweiterung dieser neuen Definition ist Galton neutral, "ob einige Methoden vom Staat obligatorisch gemacht werden sollten oder ganz der persönlichen Wahl des Einzelnen überlassen werden sollten.

... Das Wellcome Centre kofinanziert regelmäßig die Forschung und Entwicklung von Impfstoffen und Methoden zur Geburtenkontrolle mit ... eine Stiftung (Name zurückgehalten), die sich aktiv und zugegebenermaßen aktiv und zugegebenermaßen in Afrika und Südasien in der Bevölkerungs- und Reproduktionskontrolle engagiert, indem sie unter anderem der weit verbreiteten Verbreitung injizierbarer, lang wirkender reversibler Verhütungsmittel (LARCs) Priorität einräumte.

Der Wellcome Trust hat auch direkt Studien finanziert, die methoden entwickeln sollen, um die Aufnahme von LARCs an Orten wie dem ländlichen Ruanda zu verbessern..." LARCs bieten Frauen im globalen Süden "die geringstmögliche Wahl, kurz vor der tatsächlichen Sterilisation".

Einige LARCs können Frauen für bis zu fünf Jahre unfruchtbar machen, und, wie Levich argumentiert, "lassen sie viel mehr Kontrolle in den Händen der Anbieter und weniger in den Händen von Frauen, als Kondome, orale Kontrazeptiva oder traditionelle Methoden."

... Leicht modifiziert und in Jadelle umbenannt, wurde die gefährliche Droge in Afrika gefördert ... Die ursprüngliche Mission von EngenderHealth, die früher sterilization League for Human Betterment genannt wurde, war es, "den biologischen Bestand der menschlichen Rasse zu verbessern".

Ist Eugenics Factor in den mRNA-Impfstoff?

Wie berücksichtigt also "Eugenik" die Erstellung und Verteilung des mRNA-Impfstoffs? Gibt es einen Zusammenhang oder greifen wir nach Strohhalmen? Wir können diese Frage nicht beantworten, aber ein kürzlich erschienener Artikel von Mathew Ehret bei Off-Guardian liefert ein paar interessante Hinweise. Hier ist, was er sagte:18

"Die Tatsache, dass die Organisationen, die den Aufstieg dieser Eugenikpolitik in ganz Nazi-Deutschland und Nordamerika förderten, solche Machtzentren wie die Rockefeller Foundation, den Wellcome Trust und die Human Sterilization League for Human Betterment ... die alle in den letzten Jahrzehnten führende Rollen in der Weltgesundheitsorganisation übernommen haben, ist mehr als ein wenig besorgniserregend.

Die Tatsache, dass diese Eugenik-Organisationen sich nach dem Zweiten Weltkrieg einfach umbenennen und nun neben dem Galton Institute (ehemals British Eugenics Association), Oxfords AstraZeneca, Pfizer und der Bill and Melinda Gates Foundation in die Entwicklung moderner RNA-Impfstoffe verwickelt sind, sollte jedem ernsthaften Denker eine Pause geben, wenn wir darüber nachdenken, welche Muster der Geschichte wir in unserer gegenwärtigen prekären Zeit zu tolerieren bereit sind."

Wir beenden dieses Stück mit einem Auszug aus einem Artikel von Andrew Gavin Marshall von Global Research aus dem Jahr 2010, der vorausschauend feststellte:19

"Bei der Eugenik geht es um die soziale Organisation und Kontrolle der Menschheit ... (insbesondere) Bevölkerungskontrolle ...

Die Ideen von Malthus und später Herbert Spencer und Charles Darwin wurden zu einer elitären Ideologie des "Sozialdarwinismus" umgeformt, die "die Vorstellung war, dass im Kampf ums Überleben in einer rauen Welt viele Menschen nicht nur weniger würdig waren, viele waren tatsächlich dazu bestimmt, als Ritus des Fortschritts zu verween. Um die Schwachen und

die Bedürftigen waren im Wesentlichen ein unnatürlicher Akt."

Diese Theorie rechtfertigte einfach den immensen Reichtum, die Macht und die Herrschaft einer kleinen Elite über den Rest der Menschheit, da diese Elite sich selbst als die einzigen wirklich intelligenten Wesen betrachtete, die es wert waren, solche Macht und Privilegien zu besitzen.

Francis Galton prägte später den Begriff "Eugenik", um dieses aufkommende Feld zu beschreiben. Seine Anhänger glaubten, dass das "genetisch Untaugliche" "weggewischt werden müsste", indem er Taktiken wie "Segregation, Deportation, Kastration, Eheverbot, Zwangssterilisation, passive Sterbehilfe – und letztlich Vernichtung" ...

Sir Julian Huxley war auch ein Life Trustee der British Eugenics Society von 1925 und deren Präsident von 1959-62 ... "Huxley glaubte, dass Eugenik eines Tages als der Weg nach vorn für die Menschheit angesehen werden würde", und dass "ein katastrophales Ereignis erforderlich sein könnte, damit sich die Evolution in einem beschleunigten Tempo bewegt" ... Es ist in viel wie bei Ideen, deren Zeit noch nicht gekommen ist; sie müssen Zeiten überstehen, in denen sie im Allgemeinen nicht willkommen sind.

Die Technologien des 21. Jahrhunderts sind so leistungsfähig, dass sie ganz neue Klassen von Unfällen und Missbräuchen hervorbringen können. Am gefährlichsten ist, dass diese Unfälle und Missbräuche zum ersten Mal in reichweite für Einzelpersonen oder kleine Gruppen sind.

Sie benötigen keine großen Anlagen oder seltene Rohstoffe. Wissen allein wird die Verwendung von ihnen ermöglichen ... Ich denke, es ist keine Übertreibung zu sagen, dass wir uns an der Schwelle zur weiteren Vollkommenheit des extremen Übels befinden, eines Übels, dessen Möglichkeit weit über das hinausgeht, was den Nationalstaaten Massenvernichtungswaffen vermacht hat, und zwar einer überraschenden und schrecklichen Ermächtigung extremer Individuen.

... Durch verbesserte Techniken wird die Elite mehr Kontrolle über die Massen haben; und weil menschliche Arbeit nicht mehr notwendig sein wird, werden die Massen überflüssig sein, eine nutzlose Belastung für das System.

Wenn die Elite rücksichtslos ist, können sie einfach beschließen, die Masse der Menschheit auszurotten. Wenn sie human sind, können sie Propaganda oder andere psychologische oder biologische Techniken verwenden, um die Geburtenrate zu reduzieren, bis die Masse der Menschheit ausgestorben ist, und die Welt der Elite überlassen ...

Eine entsetzliche Vision in der Tat; aber eine, die auf den Ideen von Huxley, Russell und Brzezinski aufbaut, die sich ein Volk vorstellten, das – durch biologische und psychologische Mittel – dazu gebracht wird, ihre eigene Knechtschaft zu lieben. Huxley erlebte das Entstehen einer Welt, in der die Menschheit, immer noch ein wildes Tier, domestiziert wird; wo nur die Elite wild bleibt und die Freiheit hat, Entscheidungen zu treffen, während die Massen wie Haustiere domestiziert werden.

Huxley meinte: "Männer und Frauen werden aufwachsen, um ihre Knechtschaft zu lieben und niemals von Revolution träumen. Es scheint keinen guten Grund zu geben, warum eine durch und durch wissenschaftliche Diktatur jemals gestürzt werden sollte."

Wir müssen uns fragen, ob die Massenimpfkampagne ist ein wissenschaftlich fundierter Versuch, Krankheit und Krankheit zu lindern, oder ein Schnellspur zu einer dunklen und beängstigenden Dystopie, die von bösen Männern heraufbeschworen wird, die versuchen, ihren Griff auf die gesamte Menschheit zu verschärfen?

- Quellen und Referenzen

1.                 1 Der Delingpole Podcast, Interview mit Dr. Mike Yeadon, Minute 44:25

2.                 2, 3,  4,  8,  9,  16  Lifesite News 7. April 2021

3.                 5 The Delingpole Podcast, Interview mit Dr. Mike Yeadon, Minute 41:25

4.                 6 Dictionary.com, Verschwörung

5.                 7 Britannica, Verschwörungstheorie

6.                 10 Reuters 19. April 2021

7.                 11 The New York Times 9. April 2021

8.                 12 Zelle 29. April 2021

9.                 13 YouTube 17. Februar 2021

10.             14 Twitter 9. Februar 2021

11.             15 Mein Thread-Reader 17. Januar 2021

12.             17 Unbegrenzte Hangout 26. Dezember 2020

13.             18 Off-Guardian 16. März 2021

14.             19 Global Research 5. Juli 2010